ٹیکنالوجی ، کاروباری اور سٹارٹ اپ خبریں

لاہور ہائیکورٹ نے کہا کہ ووٹنگ 90 دنوں میں کرائی جائے۔

17

- Advertisement -

لاہور:

لاہور ہائی کورٹ نے جمعے کو پنجاب کے گورنر بلیغ الرحمان سے انتخابات کی تاریخ کے اعلان پر 9 فروری تک جواب طلب کیا جب ان کے وکیل نے جج سے وقت مانگتے ہوئے کہا کہ انہیں صوبائی اسمبلی کی تحلیل کے بعد انتخابات کے مطالبے پر کئی اعتراضات ہیں۔

جسٹس جواد حسن پی ٹی آئی کے جنرل سیکرٹری اسد عمر کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کر رہے تھے جس میں گورنر پنجاب کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ صوبے میں فوری طور پر انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں تاکہ صوبائی اسمبلی کی تحلیل کے بعد 90 دن کے اندر پولنگ کو یقینی بنایا جا سکے۔

اس کے علاوہ لاہور ہائیکورٹ کے جسٹس شاہد کریم نے پنجاب کے عبوری وزیراعلیٰ محسن رضا نقوی کی تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست پر وفاقی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) سے جواب طلب کرتے ہوئے نوٹس جاری کیا۔

پہلے کیس کی کارروائی شروع ہوتے ہی ای سی پی کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے الیکشن کرانے پر آمادگی ظاہر کی لیکن اگلے ہی لمحے عدالت کو بتایا کہ ایک دن پہلے ایک نئی پیشرفت ہوئی جب الیکشن مانیٹرنگ باڈی کو الیکشن کمیشن کی جانب سے خط موصول ہوا۔ پرنسپل گورنر پنجاب کے سیکرٹری نے کہا کہ ملک کو معاشی بحران کا سامنا ہے۔

اس حوالے سے جج جواد نے کہا کہ ماضی میں معاشی حالات ابتر تھے لیکن اس کے باوجود الیکشن کرائے گئے۔

"کچھ فیصلے ہیں جو کہتے ہیں کہ انتخابات [must] جج نے مزید کہا کہ مقررہ مدت کے اندر منعقد کیا گیا۔

پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ الیکشن کمیشن نے پولنگ کی تاریخ دینے کی ذمہ داری گورنر پر ڈالی جب کہ مؤخر الذکر چاہتے ہیں کہ سابق گورنر اس پر عمل کریں۔

انہوں نے عدالت کو بتایا کہ مقننہ کی تحلیل کے بعد انتخابات کے بارے میں آئین بالکل واضح ہے۔

ان کا مزید کہنا تھا کہ اگر انتخابات وقت پر نہیں ہوئے، وجہ کچھ بھی ہو، اسے ’غیر آئینی عمل‘ تصور کیا جائے گا۔

اس کے مطابق، ای سی پی کے وکیل نے دلیل دی کہ کمیشن الیکشن کرانے کے لیے تیار ہے، لیکن عدالت کو صرف حال ہی میں موصول ہونے والے خط کے بارے میں بتایا۔
جسٹس جواد نے ای سی پی کے وکیل سے کہا کہ گورنر کے خط کو ایک طرف رکھیں اور صرف انتخابات کی تاریخ کا اعلان کریں۔

انہوں نے سوال کیا کہ جب آئین اسمبلی تحلیل ہونے کے بعد انتخابات کے انعقاد کے بارے میں بالکل واضح تھا تو ابہام کیا ہے؟

انہوں نے کہا کہ الیکشن ہونے میں 90 دن باقی ہیں۔

اس کے جواب میں ایڈیشنل اٹارنی جنرل ناصر احمد نے جج سے کہا کہ وہ عدالت کو انتخابات کی تاریخ کا فیصلہ کرنے کی اجازت دیں۔

فاضل جج نے جواب دیا کہ لاہور ہائیکورٹ چونکہ آئینی عدالت ہے اس لیے اسے دیکھنا ہوگا کہ اس مقصد کے لیے آئین کیا کہتا ہے۔

ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے ایک علیحدہ درخواست کی نمائندگی کرتے ہوئے ای سی پی کا خط پڑھ کر سنایا، جس میں دلیل دی گئی کہ کمیشن انتخابات کی تاریخ دینے کے لیے گورنر پر منحصر ہے جب کہ مؤخر الذکر ایسا کرنے کی ذمہ داری سابق پر چھوڑ دیتا ہے۔

ایڈیشنل اٹارنی جنرل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ کافی وقت ہے اور انہوں نے الیکشن کے انعقاد کو مسترد نہیں کیا۔

جج نے پوچھا کہ کیا گورنر کی نمائندگی کرنے والا کوئی ہے؟

پی ٹی آئی اور ای سی پی کے وکلاء نے انہیں بتایا کہ عدالت میں گورنر کی نمائندگی کرنے والا کوئی نہیں ہے۔

جسٹس جواد نے ای سی پی کے وکیل کو مخاطب کرتے ہوئے کہا کہ جب کمیشن اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہا ہے تو الیکشن کی تاریخ کا اعلان کیوں نہیں کیا گیا۔

ای سی پی کے وکلاء کا کہنا تھا کہ کمیشن کو ملک میں معاشی بحران کے حوالے سے ابھی ایک خط ملا ہے۔

جس کے لیے درخواست گزار اسد عمر نے منبر پر خطاب کی اجازت کی استدعا کی۔
جج جواد نے کہا کہ وہ درخواست گزار ہیں اور عدالت میں کسی بھی وقت بات کر سکتے ہیں۔

عمر نے نشاندہی کی کہ یہ حیران کن ہے کہ ای سی پی کو پنجاب میں انتخابات کی حد تک معاشی بحران کے حوالے سے خطوط موصول ہوئے ہیں تاہم اس نے خالی نشستوں پر ضمنی انتخابات کرانے کا شیڈول جاری کر دیا ہے۔

پی ٹی آئی اور ای سی پی کے وکلاء کے مطالبات کے خلاف گورنر پنجاب کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے پوڈیم سنبھالتے ہوئے عدالت سے استدعا کی کہ انہیں اپنے اعتراضات تفصیل سے بیان کرنے کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا جائے۔

عمر نے درخواست پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ کافی وقت مارا جا چکا ہے۔
ایک موقع پر جسٹس جواد نے ایک مکمل پینل بنانے کے لیے معاملہ لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو بھیجنے کا عندیہ دیا۔ تاہم پی ٹی آئی اور ای سی پی کی نمائندگی کرنے والے وکلاء نے اس تجویز سے اتفاق نہیں کیا۔

گورنر کے وکیل نے لارجر بنچ کی تشکیل کی تجویز پیش کرتے ہوئے کہا کہ یہ معاملہ اس قدر اہم نوعیت کا ہے کہ اس پر تفصیلی غور و خوض کے بعد فیصلہ کیا جائے۔

انہوں نے درخواست میں وفاق اور صوبوں کو فریق نہ بنانے پر اپنا اعتراض بھی دہرایا۔

جس پر وکیل ظفر نے جواب دیا کہ اس کی کوئی ضرورت نہیں۔

عمر نے ایڈووکیٹ ظفر کے توسط سے درخواست دائر کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ گورنر پنجاب پر ان کے پرنسپل سیکرٹری کے ذریعے جواب دہندہ کے طور پر الزامات عائد کیے گئے ہیں کیونکہ آئین کے آرٹیکل 105 (3) کے تحت ان سے 90 دن بعد صوبائی اسمبلی کے انتخابات کرانے کی تاریخ مقرر کرنا ضروری ہے۔ مقننہ کی تحلیل کی تاریخ، لیکن وہ اس آئینی ذمہ داری کو پورا کرنے میں ناکام رہے۔

ظفر کے وکیل نے درخواست میں استدعا کی کہ 12 جنوری 2023 کو اس وقت کے وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی نے آرٹیکل 112 کے تحت اپنے آئینی اختیارات استعمال کرتے ہوئے گورنر کو اسمبلی تحلیل کرنے کا مشورہ دیا تھا۔

14 جنوری 2023 کو آئین کے آرٹیکل 112(1) کی شرائط کے مطابق اس وقت کے وزیر اعلیٰ کے مشورے کے مطابق اسمبلی کو تحلیل کر دیا گیا۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ اس کے بعد پنجاب ہاؤس کے سپیکر نے 20 جنوری 2023 کو ایک خط کے ذریعے جواب دہندہ سے کہا کہ وہ اپنی آئینی ذمہ داری پوری کرے اور فوری طور پر انتخابات کی تاریخ مقرر کرے جو کہ مقننہ کی تحلیل کی تاریخ سے 90 دن بعد ضرورت کے مطابق نہ ہو۔ . آرٹیکل 105 (3)(1)(a) کو آئین کے آرٹیکل 224 کے ساتھ ملا کر پڑھیں۔

حلف نامے میں مزید پڑھا گیا کہ ای سی پی نے 24 جنوری 2023 کو ایک خط کے ذریعے الیکشن کی تاریخ کا اعلان کرنے میں جواب دہندگان کی عدم فعالیت کے حوالے سے اپنی تشویش کا اظہار کیا اور اس سے 9 اپریل 2023 سے 13 اپریل کے درمیان تاریخ مقرر کرنے کا مطالبہ کیا۔ ، 2023۔

پنجاب کی صوبائی اسمبلی کو تحلیل ہوئے 10 دن سے زائد کا عرصہ گزر چکا ہے لیکن گورنر الیکشن کی تاریخ طے کرکے اپنا آئینی فرض پورا کرنے میں ناکام رہے۔ [in the province]”اپیل پڑھی گئی۔

"انتخابات کی تاریخ مقرر کرنے میں جواب دہندہ کی ناکامی ای سی پی کے لیے آرٹیکل 218(3) اور الیکشنز ایکٹ کے تحت اپنے فرائض کی انجام دہی میں رکاوٹیں پیدا کرتی ہے اور اسے منظم کرنے میں [polls] مخصوص 90 دنوں کے اندر ای سی پی نے اپنے خط میں پہلے ہی اس تشویش کا اظہار کیا ہے لیکن جواب دہندہ غیر متحرک ہے،” انہوں نے مزید کہا۔

درخواست میں کہا گیا کہ گورنر کی جانب سے انتخابات کی تاریخ طے کرنے میں ناکامی بھی امیدواروں کی مہم کے منصوبوں کو مایوس کرتی ہے کیونکہ اس سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال ہے۔

"جب تک الیکشن کی تاریخ معلوم نہ ہو، اور، اس کے بعد، ECP الیکشن ایکٹ کے سیکشن 57 میں بتائی گئی سرگرمیاں انجام دیتا ہے، انتخابی مہم نہیں چلائی جا سکتی۔ انتخابات کی تاریخ کے اعلان میں روزانہ کی تاخیر دستیاب وقت کو کھا جاتی ہے۔ [polls] مہم یہ آئین اور قانون کے سراسر خلاف ہے… مدعا علیہ نے درخواست گزار کی تردید کی۔ [his] آئین کے آرٹیکل 17 کے تحت بنیادی حقوق کی ضمانت دی گئی ہے، جو اگست کے سپریم کورٹ کے اعلان کردہ قانون کے مطابق سیاسی جماعتوں کے انتخابات میں حصہ لینے اور حصہ لینے کا حق بھی شامل ہے۔ جب تک انتخابات کی تاریخ کا اعلان نہیں کیا جاتا، اس حق کا استعمال مایوسی کا باعث ہوگا،” اپیل نے کہا۔

محسن کی بطور عبوری وزیراعلیٰ تقرری سے متعلق دوسرے کیس میں عدالت نے اٹارنی جنرل آف پاکستان اور ایڈووکیٹ جنرل پنجاب سے بھی قانونی معاونت طلب کی۔

عدالت نے حکومتی وکلا کو آئندہ سماعت کی تاریخ پر وفاق سے ہدایات لینے کا بھی حکم دیا۔

محسن کی بطور نگراں وزیراعلیٰ پنجاب تقرری کو چیلنج کرنے والی درخواست عوامی مسلم لیگ (اے ایم ایل) کے سربراہ اور سابق وزیر داخلہ شیخ رشید نے ایڈووکیٹ اظہر صدیق کے ذریعے دائر کی تھی۔

یہ درخواست دائر کرنے کی وجہ محسن کے پی پی پی کے شریک چیئرمین آصف علی زرداری، پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے ساتھ مبینہ روابط اور پی ٹی آئی کے خلاف حکومت کی تبدیلی کی تحریک میں سرگرم شمولیت ہے۔

ایڈووکیٹ اظہر صدیق نے عدالت کے روبرو دلائل دیتے ہوئے کہا کہ پنجاب کے نگراں وزیراعلیٰ کی تقرری میں ای سی پی کی جانب سے کوئی مناسب عمل نہیں اپنایا گیا۔
انہوں نے عدالت سے استدعا کی کہ غیر قانونی قرار دیے گئے غیر قانونی نوٹیفکیشن کو کالعدم قرار دیا جائے۔

انہوں نے درخواست میں استدعا کی کہ چونکہ ای سی پی اور اس کے ارکان نے پنجاب کے نگراں وزیراعلیٰ کی تقرری کے حوالے سے آئینی اور قانونی تقاضوں کی خلاف ورزی کی ہے، اس لیے ان کی سرزنش کی جائے اور انہیں ان کے آئینی عہدے کی خلاف ورزی اور بدتمیزی کے مرتکب قرار دیا جائے۔

بیان میں مزید کہا گیا کہ ای سی پی اور اس کے اراکین کو ‘آزادانہ اور منصفانہ انتخابات’ کرانے کے لیے جزوی اور نااہل قرار دیا گیا۔

درخواست گزار نے عدالت میں موقف اپنایا کہ محسن کا نام موجودہ حکومت نے موجودہ حکمران اشرافیہ بالخصوص زرداری اور شریف خاندان سے قریبی تعلقات اور اپوزیشن سے سیاسی دشمنی کی وجہ سے پیش کیا۔

درخواست میں الزام لگایا گیا ہے کہ محسن بدعنوانی کے ایک مقدمے میں ملوث تھے، جو ان کے خلاف قومی احتساب بیورو (نیب) نے شروع کیا تھا، جس میں اس نے قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) 1999 کے سیکشن 25 کے تحت رضاکارانہ طور پر رقم واپس کرتے ہوئے پلی بارگین کی تھی۔ لہذا وہ شخص ہے جسے سزا سنائی گئی ہے۔

NAO کے سیکشن 15 کے مطابق، جہاں ایک ملزم کو سیکشن 9 کے تحت کسی جرم کا مرتکب ٹھہرایا جاتا ہے، وہ فوری طور پر عوامی عہدہ چھوڑ دے گا اور اسے نااہل قرار دے دیا جائے گا۔

اگر ملزم نے دفعہ 25 کے فوائد سے استفادہ کیا ہے تو وہ بھی NAO کے تحت کسی جرم کا مرتکب سمجھا جائے گا اور عوامی عہدے کے لیے نااہل قرار دیا جائے گا۔

سپریم کورٹ نے ایک ازخود نوٹس کیس میں فیصلہ دیا ہے کہ جب کسی شخص پر بدعنوانی کا الزام لگ جائے اور وہ اپنی جیب میں ڈالی گئی یا غیر قانونی ذرائع سے حاصل کی گئی رقم واپس کرنے کی پیشکش کرے تو وہ کوئی بھی عوامی عہدہ رکھ سکتا ہے۔

ایسے حالات میں، درخواست میں مزید کہا گیا کہ محسن پنجاب کے عبوری وزیراعلیٰ کے طور پر تعینات ہونے کے اہل نہیں ہیں اور ان کے پاس عہدے پر برقرار رہنے کا کوئی درست اختیار نہیں ہے۔

درخواست گزار نے عدالت سے استدعا کی کہ محسن کی بطور نگراں وزیراعلیٰ پنجاب تقرری کو کالعدم اور غیر قانونی قرار دیا جائے۔ عبوری وزیراعلیٰ کے طور پر ان کی تقرری کا نوٹیفکیشن ایک طرف رکھ دیا گیا۔

اس نے عدالت سے مزید کہا کہ محسن کو اس فوری رٹ پٹیشن کے فیصلے تک کسی بھی کابینہ کی تقرری، انتخابی امور کے حوالے سے کوئی کام کرنے سے روکا جائے۔ نوٹیفکیشن کی کارروائی معطل کر دی گئی ہے اور اسے کسی بھی مخصوص دفتری کام کو انجام دینے سے روک دیا گیا ہے۔

- Advertisement -

- Advertisement -

جواب چھوڑیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.